U.Podcast. Два года спустя.



Прошло целых два года с момента последнего выпуска Ю.Подкаста. В этот день, как было предначертано звёздами, Денис Гиряев и Руслан Саликов собрались снова чтобы обсудить всё то, что происходило последние два года.

[00:02:30] uWeb. Нужен ли?
[00:07:41] Редактор шапки
[00:11:38] Обновления форума. Подфорумы.
[00:17:43] Переезд сайтов narod.ru на платформу uCoz
[00:22:58] Привязка номера телефона к сайту в системе uCoz
[00:27:57] Юкозовские социальности. Постинг в соцсети и соцбар.
[00:31:10] Услуга "uCoz VIP".
[00:43:46] Новые профили на uID.me
[00:44:52] Всякие новые шаблончики.
[00:47:50] Новый визуальный редактор материалов, а ещё комментариев.
[00:49:30] Крутой водяной знак.
[00:50:02] Классификация сайтов.
[00:52:51] Комментирование через соцсети.
[00:55:28] Авторизация uID вне uCoz.

[00:56:20] «Про PHP» от Руслана
[00:59:15] «Итоги двух лет» от Дениса

[01:05:35] «Шутки-мишутки» или «Что Руслан вырезал при монтаже»


Автор материала:

  Руслан «TERNOX» Саликов
  Кудесник Света



Просмотров: 10469
Всего комментариев: 26
   Добавить комментарий
#1 Денис Гиряев [ Денис_Гиряев ]   (04.08.2014 10:52)
0  
;-)
#2 Ростислав [ Rostislav ]   (04.08.2014 12:27)
+1  
Ура! С возвращением!  up
#3 Oleg [ hell ]   (04.08.2014 12:40)
0  
Надолго вернулись или так, на ностальгически на один раз? smile
#4 Тернокс [ TERNOX ]   (04.08.2014 12:54)
0  
Как вы заметили, у подкаста даже номера нет. Так что скорее это было действительно что-то вроде "встречи выпускников" на один раз.

Как я говорил в подкасте, может мы соберёмся ещё раз, на этот раз пригласив кого-то из администрации и обсудим то, чего хотелось бы и то, что планируется.

О каких-то регулярных выпусках пока речи не идёт, т.к. нехватка времени:)
#5 Oleg [ hell ]   (04.08.2014 13:18)
+1  
Очень жаль.
#16 Алексей Попов [ stzarya ]   (05.08.2014 10:56)
+1  
+1 к очень жаль
Помню, как-то предлагал себя в гости как менеджер проекта uWeb. 
Как соберетесь еще, обязательно зовите.
#18 Oleg [ hell ]   (05.08.2014 11:18)
+1  
Собственно, я предлагал и поддержку со стороны uCoz, если проекту будет нужна - Руслан, знаешь что можно обращаться напрямую ко мне. Если Вы решите продолжать развивать этот проект.
#21 Денис Гиряев [ Денис_Гиряев ]   (05.08.2014 14:19)
0  
Думаю, с Вами, как менеджером проекта uWeb, нам обязательно стоит записать выпуск.
#6 Николай Ra [ Cooller ]   (04.08.2014 14:50)
+1  
Ребят,я соскучился)
#7 qwerty   (04.08.2014 15:53)
0  
1. uWeb - отличный вариант для тех кто платит за снятие рекламы потому что страницы на нём грузятся моментально. на укозе если с сервером не повезло сайт может грузиться секунд 5-7. так что как только сайты выходили на должный уровень - сразу переводил их на ювеб. сейчас кстати один возможно обратно буду переводить ибо сдулся проект - как раз посмотрю как это технически происходит.

2. если бы авторы подкаста плотнее пользовались укозом - знали бы что на сайтах с неоплаченными пакетами появился дополнительный блок рекламы - снизу на всю ширину экрана. интересно что об этом не объявлялось официально + я так и не понял когда он активируется, потому что новый блок был замечен и на посещаемых сайтах на которые я долго не заходил в панель администратора - видимо по этим логам отсчёт идёт. то есть как платформа для строгания МФА-сайтов укоз стал менее выгоднее.
#11 Тернокс [ TERNOX ]   (04.08.2014 17:02)
+1  
2. Авторы не пользуются юКозом без пакетов услуг. Такие дела.
#8 qwerty   (04.08.2014 15:59)
+1  
3. не хватает обновлений по функционалу которые стали уже естественными как дыхание для сегодняшнего интернета: "спасибки" под сообщениями на форуме, автоматическое преобразование ютуб-ссылок в видео, джпег-ссылок в картинки, а также ссылок на саундклауды/коубы/вайны и прочее.

укозовский аудиоплеер не обновлялся с 2006 года - как только засунешь в тег [audio] любой звуковой файл прямо стыдно смотреть на узенькую синенькую полосочку эту.

при том что там можно без проблем сделать минималистичный проигрыватель полупрозрачный который будет смотреться хорошо на любом дизайне.
#9 qwerty   (04.08.2014 16:07)
0  
4. в зимнем обновлении шаблонов появился пока только один удачный имхо (с b-logo квадратом слева). удачный в том плане что через полчаса "докрутки" можно уже иметь презентабельный сайтик. остальные шаблоны до сих пор слишком "тяжелые" в плане изменений для простых пользователей.

непонятно почему укоз не идёт по пути тумблера где пользователям тупо дают изменить цвет урлов, задника и т.д. в минималистичных простых дизайнах после чего уже можно начинать работать. а дальше если уже надо - человек будет заниматься персональным шаблоном. но суть в том что даже в при минимальных изменениях уже будет более-менее уникальный бложик хотя бы по цветам. на вордпрессе есть самый примитивный дизайн - там черная шапка и белое всё остальное. там вообще можно не докручивать - только картинку в шапке сменить и всё.

вот он - http://blog.limesoda.com/wp-content/uploads/wordpress_std_theme.jpg

на укозе до сих пор нет такого "инстант старт" шаблона.
#10 qwerty   (04.08.2014 16:08)
0  
5. неплохо было бы чтобы в новых стандартных шаблонах уже системно была докручена микро-разметка Схема или Опен-граф. в последнем обновлении шаблонов хоть h1 в тайтлах сделали - а раньше всю базовую внутреннюю оптимизацию ручками делать приходилось.
#12 Дмитрий [ Sheriff ]   (04.08.2014 21:12)
0  
Послушал про ювеб в подкасте. Самое значительное заблуждение в записи про uWeb – это нельзя скрыть копирайт системы. На текущий момент снять копирайт возможно в рамках тарифов: http://faq.uweb.ru/faq/22-1#219

По обновлениям: мы действительно обновляемся в последнюю очередь, почему? Для большей стабильности, после исправления критических ошибок\крупных багов, которые обнаружатся в uCoz. Нам уже выливаются без критических багов, которые бы могли, например, влиять физически на работоспособность сервиса.
#13 Руслан [ TERNOX ]   (04.08.2014 22:45)
0  
В uCoz я могу это в пакете за 13 долларов купить, и там будет всё то же, что в ювебе за 33.
#17 Алексей Попов [ stzarya ]   (05.08.2014 11:04)
0  
Сравнивать ценовые политики uCoz и uWeb не совсем корректно.
На uWeb пользователь получает в первую очередь чуть ли не индивидуальную поддержку со скоростью ответа на заявку в максимум 3 часа. На uWeb политика модерации предполагает что у вашего сайта не будет сомнительных соседей, которые смогут нагенерировать вам серьезные риски. На uWeb с технической точки зрения большая подушка безопасности по нагрузке на канал и серверные мощности.

Это все безусловно стоит денег, даже больших чем в актуальной тарифной сетке.
#24 Руслан [ Drinko ]   (27.08.2014 18:08)
0  
Алексей, по моим ощущениям - uWeb сваливается в клона uCoz. Из последнего порадовали шпионом в коде, и суперобъяснением: "Его установили только с целью сделать сервис лучше!", "это временно!".
#25 Алексей Попов [ stzarya ]   (27.08.2014 18:22)
0  
Да, это ваши ощущения. 
Шпион - это метрика, обсчитывающая регистрацию через соц. сети? Этот шпион за пределами функционала  соц.регистрации ничего не считает, можете быть спокойными. Эта статистика и правда сделает в дальнейшем хорошо - и вам и нам. Когда мы соберем необходимое кол-во информации, этот шпион уйдет.
#20 Денис Гиряев [ Денис_Гиряев ]   (05.08.2014 14:17)
0  
Да, действительно я ошибся. Очевидно на начальном этапе данных тарифов не было, так как я даже помню где-то ответы про то, что копирайт uWeb отключить нельзя.
#23 Руслан [ Drinko ]   (27.08.2014 17:59)
0  
Цитата Sheriff
На текущий момент снять копирайт

Ага, за 1500р. Но конечно же это адекватная цена отключения копирайта. Адекватнее некуда.
Цитата Sheriff
Нам уже выливаются без критических багов

Да все с теми же багами и выливаете на uWeb...
#26 Алексей Попов [ stzarya ]   (27.08.2014 18:41)
0  
У вас все как обычно, без полумер. 
Тариф без копирайта - 990р.
Копирайт можно не скрывать, а украсить как душе угодно, в этом свободы предостаточно.

ПРо баги - вопрос вечный, но чаще мы ищем компромисс между багом и оперативностью появление нового рабочего функционала.
#14 AOzhgibesov   (05.08.2014 02:21)
-1  
Ну что ж вы не пригласили кого-нибудь еще? Я на себя намекаю. 2 человека не так круто. А за 2 года на юкозе многое изменилось, что-то даже в лучше сторону )
#15 aaa4xu   (05.08.2014 03:18)
0  
Другая сторона uCoz PHP - администраторы сайтов не понимают, как его можно использовать. А делать постоянно "дополнительные поля" и очередные "друзья пользователя" надоедает крайне быстро.
#19 Владимир Духовник [ -=Valdemar4eg_D=- ]   (05.08.2014 13:00)
+1  
Ахахха, с 10:25 просто круто, Денис, молодец, продвигаешься!
Pluso говно, они же собирают всю информацию о пользователях, слишком много критики. Вот крутые — http://sapegin.github.io/social-likes/ru/
#22 [ -=Angel=- ]   (18.08.2014 02:55)
0  
обсудили бы спаможралку от uCoz которая на протяжении нескольких месяцев пожирает вместо спама простые комментарии