В этом выпуске:
новый способ работы сессий авторизации на сайтах;
кнопка uNet-логина для chrome;
личное избранное на Ю.Блогах;
анонс конкурса для блоггеров;
обзор конкурентов:
Google Sites
Jimdo
mylivepages
narod2
Wordpress
Joomla
SaaS vs CMS — что выбрать?
Спасибо за подкаст!
Но может быть вы посвятите подкаст как-нибудь Модфри? 😁
Хотя бы в рамках того, что сие творение напоминает uCoz.
Если SaaS-система полностью удовлетворяет потребности - то она гораздо более удобное решение, нежели CMS.
Евгений правильно написал - используя CMS вы получаете 2 задачи/проблемы, которые нужно решать:
1. Следить за апдейтами системы управления, за ее уязвимостями и т.д. и соответсвенно ее обновлять. И совсем не факт что новая версия будет лучше чем старая. У всех на глазах история с версиоонностью Вордпресса, который с каждой новой версией потребляет всё больше памяти.
2. Найти хороший хостинг по приемлемой цене. Это тоже далеко не простая задача. И учитывая пункт первый совсем не факт что вам не придется менять тариф с ростом количества посетителей.
И совсем не факт что новая версия будет лучше чем старая. У всех на глазах история с версиоонностью Вордпресса, который с каждой новой версией потребляет всё больше памяти.
Joomla далеко не ушла. Перейти с версии 1.0 на 1.5 почти не реально, без последствий. Тем более что неделю назад, после обновления баз MySQL, на местном хостинге, Joomla 1.0 перестала подгружать контент.
Далее - решили перенести на 1.5, увы, функция совместимости показала что толку от нее нет, пришлось переписывать все базы, модули, компоненты ... даже шаблон.
До этого я считал Jooml'у нормальной CMS, но за 4 года увы я передумал.
Краткость, рюшечки, красота. Ну не для этого их делали. Для краткости и красоты юзайте укорачивалки урлов, да, как вариант, u.to, ссылки будут максимально компактны для вас на вид, если это ваша задача.
p.s. сам я в принципе не поклонник ЧПУ в любом проявление. То что в адресной строке они в любом случае удлиняют. Но право выбора у желающих должно быть, когда оно возможно.
И без нанесения вреда (в данном случае доп. нагрузки на сервера, поэтому так и реализовано)
P.S. Подкаст понравился, только с датой чуток запоздали ;D
Это я к тому, что «лучшесть» инструмента определяется задачей и не имеет смысла в отрыве от контекста этой задачи.
П.С. Могу ошибаться, но когда продавал ссылки вроде все было так.
Что это когда все собрано, а не по частям.
И касается это не только сайтов 😁
P.S. Все правильно? )
Вспомните Дурова, Вконтакте и FaceBook.
Такое понятие, как «напоминает uCoz», на самом деле очень странное.
Вот есть LiveJournal и Tumblr. Оба сервиса — блог-платформы, но никто же не говорит, что Tumblr чем-то напоминает LJ, так?
Потому что сама задумка примерная одинаковая, но исполнение, функциональность, преподнесение абсолютно разные.
Так вот и с modfree. Да, это сервис для создания сайтов (не будет распыляться на тему того, что еще и веб-приложения можно создавать). На этом «напоминает uCoz» заканчивается.
"Аргументируйте свои высказывания пожалуйста." - в ней есть все что нужно, все проще чем на uCoz'e, а реализовать можно все что на том же Joomle, если не больше. Хотя помойму на много больше.
"А про Битрикс слышал много нелестных отзывов." - ну не знаю от кого Вы их слышали, но я слышал только хорошие, от очень хороших программистов и сис.админов.
Михаил Абасов, с Вами согласен в общем. Но я не зря написал как по мне.
А так же, хочется добавить что в Битриксе есть все, то есть она может подойти почти ко всему.
UPD: Знал, что заминусят. 😃
если будут вопросы - задавайте их в комментариях к статье.
А если прибавить к этому то, что самая дешевая комплектация Bitrix стоит 4900 рублей, то пропадает всякое желание пользоваться данной CMS.
