Седьмой выпуск. Конкуренты uCoz

Комментарии

bibimij
Дождались!!! 😊
Дмитрий DPolyakov написал в ответ на #647
Да я сам уже заждался 😊
Важенин wangog
наконецто выпустили, единственое могли уже с утра выложит. За то счяс на сон послушаю. 😃
Александр nibach
Кавайный подкаст 😉
Спасибо! Удачи в следущих подкастах!
Рома SparcO
Я бы еще про modfree послушал... Но всякие народы и Гсайты - фигня.ИМХО.

Спасибо за подкаст!

Александр nibach написал в ответ на #651
Кстати, да.
Модфри ещё не готово.

Но может быть вы посвятите подкаст как-нибудь Модфри? 😁
Хотя бы в рамках того, что сие творение напоминает uCoz.

Рома SparcO написал в ответ на #648
Забираю себе обзор Jimdo 😊 С ссылочкой на Вас
Никита Лабутин NikitaLabutin
Лучше заметку в блог 😊
Ivan Maltsev qeV
Кто в гостях?
Николай Крылов NinjaCat написал в ответ на #652
Чем оно напоминает юкоз ??
Николай Крылов NinjaCat написал в ответ на #655
никого
Mike abasovMike написал в ответ на #651
А я хочу послушать про СикпукДенпук. Говорят, что это система порвет юКоз в клочья.
Николай Крылов NinjaCat написал в ответ на #659
😳
Дмитрий DPolyakov написал в ответ на #652
ну как ребята из МодФри ее зарелизят, думаю глупо будет обойти ее стороной. пока же о системе ничего не известно, и в глаза ее мало кто видел.
Дмитрий DPolyakov написал в ответ на #654
ты о переезде на новый домен?
Дима Марченков neio
Спасибо, отличный подкаст, убил зарядку на ноуте, не дослушал 5 минут 😃
Руслан TERNOX написал в ответ на #661
Вот-вот. Как будет релиз, поговорим обязательно.
Руслан TERNOX написал в ответ на #659
ссыль)
Сергей SZenkin
Ошибочка: не единая лента, а персональная (05:50)
Сергей SZenkin написал в ответ на #654
+1 это нужно 😊
Анатолий Bezk
Смонтировал хорошо. Только шум какой-то от дорожек немного напрягает, в онлайне его не было.
Никита Лабутин NikitaLabutin написал в ответ на #662
ага 😊
Андрей Fox
Крутотень 😉
Evgeny Kurt написал в ответ на #650
саас - это предоставление програмного обеспечения в виде сервиса. А, все же, не то что Дима сказал.
И примеров такогому использованию масса, то есть как правило с сайтами это вообще никак не связано.
Это, например, бухгалтерия может быть.
Evgeny Kurt
Тема переездов активно обсуждалась. Я бы предложил более честно сравнивать. Не переезд с хостинга на хостинг, а переезд с системы на систему. Например, разонравилась вам джумола и вы собрались на вордпресс. Многим ли проще это будет.
Либо, что чаще бывает, перестала развиваться какая-то платформа, и уже некуда деваться, надо переезжать. Такое случалось и не раз. Кто помнит, что когда-то самым популрням движком сайта был phpnuke?
И, наверное, лучше не забывать, что при традиционных cms периодичеики надо апдейтисться на новые версии, а иногда и на новые ветки. Когда все плагины и моды слетают. И вообще часто это процесс "забавный".
Понятно, что сайт можно и так и так делать. Но основной вопрос в трудозатратах и целях приследуемых, не так ли.
Дмитрий DPolyakov написал в ответ на #674
Точно, когда публиковал подкаст хотел в первом комментарии сам себя поправить... Но пока все заливалось - забыл....
Gennady Gennady написал в ответ на #676
Но все равно, коммерческие сайты сидят на cms в своем большенстве. А хочеться что бы и для них были удобные условия.
Evgeny Kurt написал в ответ на #678
Я не понял как это связано с моем комментарием.
Дмитрий DPolyakov написал в ответ на #676
Согласен, переезд никогда не бывает безболезненным. В моей практике было помоему 3 переноса данных с одной CMS на другую - ни один из них не прошел гладко - везде приходилось что-то доделывать руками.

Если SaaS-система полностью удовлетворяет потребности - то она гораздо более удобное решение, нежели CMS.
Евгений правильно написал - используя CMS вы получаете 2 задачи/проблемы, которые нужно решать:
1. Следить за апдейтами системы управления, за ее уязвимостями и т.д. и соответсвенно ее обновлять. И совсем не факт что новая версия будет лучше чем старая. У всех на глазах история с версиоонностью Вордпресса, который с каждой новой версией потребляет всё больше памяти.
2. Найти хороший хостинг по приемлемой цене. Это тоже далеко не простая задача. И учитывая пункт первый совсем не факт что вам не придется менять тариф с ростом количества посетителей.

Олег hell
Хороший подкаст.

И совсем не факт что новая версия будет лучше чем старая. У всех на глазах история с версиоонностью Вордпресса, который с каждой новой версией потребляет всё больше памяти.

Joomla далеко не ушла. Перейти с версии 1.0 на 1.5 почти не реально, без последствий. Тем более что неделю назад, после обновления баз MySQL, на местном хостинге, Joomla 1.0 перестала подгружать контент.

Далее - решили перенести на 1.5, увы, функция совместимости показала что толку от нее нет, пришлось переписывать все базы, модули, компоненты ... даже шаблон.

До этого я считал Jooml'у нормальной CMS, но за 4 года увы я передумал.

Ирина Meddy написал в ответ на #659
Кажется, сарказм был понятен не всем 😎
Evgeny Kurt
Вспомнил про что забыл. Причем по ЧПУ со вкусом юкоз в подкастах не первый раз проходятся.
Я не говорю что они идеальны, но давайте разберемся зачем они нужны, для чего их просили и вводили.
1. SEO. Аля имеет некоторые влияние как один из внутренних факторов. По этому есть какие-то вопросы? Можно написать в урл что хочется что бы лучше ранжировалось. Задачу выполняет
2. Человеко понятность. Я могу прикинуть что же там на странице, не желкая на нее по ее urly. Ну я же человек, и то что там после обычной ЧПУ еще дата стоит, мне что, менее понятно что там в самом урл написано? А еще и дата стоит, отлично, знаю какой свежести материал. То есть извлек максимум инфы.

Краткость, рюшечки, красота. Ну не для этого их делали. Для краткости и красоты юзайте укорачивалки урлов, да, как вариант, u.to, ссылки будут максимально компактны для вас на вид, если это ваша задача.

p.s. сам я в принципе не поклонник ЧПУ в любом проявление. То что в адресной строке они в любом случае удлиняют. Но право выбора у желающих должно быть, когда оно возможно.
И без нанесения вреда (в данном случае доп. нагрузки на сервера, поэтому так и реализовано)

Julike
Не знаю как вам, но лучшая CMS как по мне это - 1С Битрикс.

P.S. Подкаст понравился, только с датой чуток запоздали ;D

Олег hell написал в ответ на #687
Аргументируйте свои высказывания пожалуйста.
Лев Городецкий crossolt написал в ответ на #666
А релиз еще ой как нескоро... Да? 😊
Лев Городецкий crossolt написал в ответ на #685
так лучше)
Mike abasovMike написал в ответ на #687
А бензопила лучше чем пилочка для ногтей. Особенно, если надо подпилить ногти. Всегда пилю ногти бензопилой.

Это я к тому, что «лучшесть» инструмента определяется задачей и не имеет смысла в отрыве от контекста этой задачи.

Дмитрий DPolyakov написал в ответ на #689
в ветку призывается mas1k
Дмитрий DPolyakov написал в ответ на #686
единственное "недовольство" чпу в том, что страницы с ним получаются на один или несколько уровней ниже по вложенности, чем без ЧПУ.
А на сколько я знаю страницы с глубокой вложенностью индексируются хуже.
Ну и в сапе стоят дешевле 😊
Дмитрий DPolyakov написал в ответ на #687
лучшей cms не бывает в принципе. И в какой-то мере лучшая cms — это система написанная самостоятельно. Только она будет удовлетворять всем вашим требованиям.
А про Битрикс слышал много нелестных отзывов.
Виталий Раковций UbiMon написал в ответ на #693
Я не mas1k, но мимо не мог пройти.
Мы сейчас усердно занимаемся разработками, а потому дата Х может плавно сдвигаться ближе.
В данный момент - это конец Августа.
Евгений Евгений написал в ответ на #694
По моему, как минимум сапа, вложенностью страницы считает не количество слешей / , а то во сколько кликов можно попасть на нее, то-есть, если ссылка (даже на такую страницу) site.ucoz.ru/news/cat/name/date ведет с ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ, то страница site.ucoz.ru/news/cat/name/date будет 2 уровня вложения.

П.С. Могу ошибаться, но когда продавал ссылки вроде все было так.

Evgeny Kurt написал в ответ на #694
Вложенность это, безусловно, не число слешей, а то, сколько шагов прошел робот до страницы.
Дмитрий DPolyakov написал в ответ на #699
значит я ошибался. спасибо что поправили
Дмитрий DPolyakov написал в ответ на #671
подготовлю в ближайшее время
Александр nibach написал в ответ на #674
Ну, я понял.

Что это когда все собрано, а не по частям.
И касается это не только сайтов 😁

P.S. Все правильно? )

Александр nibach написал в ответ на #656
Охохо.
Ну, почему-то я в этом очень уверен.
Масик (я думаю не нужно говорить кто это) много и долго использовал uCoz. И он точно впитал в себя дух системы 😁

Вспомните Дурова, Вконтакте и FaceBook.

Максимушка Целикин mas1k написал в ответ на #703
К счастью, дух системы в себя не впитал. Да и не пользовался системой уже очень давно. Очень.

Такое понятие, как «напоминает uCoz», на самом деле очень странное.
Вот есть LiveJournal и Tumblr. Оба сервиса — блог-платформы, но никто же не говорит, что Tumblr чем-то напоминает LJ, так?
Потому что сама задумка примерная одинаковая, но исполнение, функциональность, преподнесение абсолютно разные.

Так вот и с modfree. Да, это сервис для создания сайтов (не будет распыляться на тему того, что еще и веб-приложения можно создавать). На этом «напоминает uCoz» заканчивается.

Сергей SZenkin написал в ответ на #687
В подкасте говорилось о бесплатных CMS 😕
Julike
"В подкасте говорилось о бесплатных CMS " - это я понял, но я как бы вообще про CMS.

"Аргументируйте свои высказывания пожалуйста." - в ней есть все что нужно, все проще чем на uCoz'e, а реализовать можно все что на том же Joomle, если не больше. Хотя помойму на много больше.

"А про Битрикс слышал много нелестных отзывов." - ну не знаю от кого Вы их слышали, но я слышал только хорошие, от очень хороших программистов и сис.админов.

Михаил Абасов, с Вами согласен в общем. Но я не зря написал как по мне.

А так же, хочется добавить что в Битриксе есть все, то есть она может подойти почти ко всему.

Kanat Bektemirov webass
Мне еще и друпал нравится. Было бы хорошо если упоминули.
Дмитрий DPolyakov написал в ответ на #707
В планах был еще DLE, Drupal, несколько сервисов. Но обозреть все просто не успели. Да и как сказал Руслан в подкасте, скорее всего это не последний подкаст на эту тему.
Александр nibach написал в ответ на #704
Хорошо, что вы тут появились 😉

UPD: Знал, что заминусят. 😃

uWeb написал в ответ на #697
И тебе привет!
Дмитрий DPolyakov написал в ответ на #654
Как и обещал: Переносим сайт на новый домен.

если будут вопросы - задавайте их в комментариях к статье.

Максимушка Целикин mas1k написал в ответ на #706
Система может быть и хороша (лично мне не понравилась абсолютно), и может есть на ней все, но больно уж прожорлива она в ресурсах.
Далеко не каждый хостинг будет нормально работать при установленном Битриксе.

А если прибавить к этому то, что самая дешевая комплектация Bitrix стоит 4900 рублей, то пропадает всякое желание пользоваться данной CMS.

Julike
Максимушка Целикин, дело не в цене, а в самом результате.
И о хостинге, если у тебя есть 5к на CMS, то на хороший хостинг думаю тоже как-то хватит.
bekass
Господа, если русскоязычному JImdo уже больше года,то по нынешним меркам слово "недавно" не подойдёт.
Дмитрий DPolyakov написал в ответ на #720
сколько ему точно мы не выяснили.
Да и стоит ли придираться к мелочам?